Fundzeit: 13.08.2016
Wuchsform: 2 Exemplare am Standort
Hutform: konvex, Zentrum niedergedrückt
Huthaut-Konsistenz: matt, fein radialrunzelig, nicht bereift
Huthaut-Farbe: 1. Exemplar: außen grau-violett, Zentrum bräunlich, 2. Exemplar: außen blaugrau, Zentrum orangegrau
Huthaut-Abziehbarkeit: 1/2 abziehbar
Fleischfarbe unter Huthaut: grau bis grau-violett, also wie Huthaut gefärbt
Hut-Fraßstellen-Rand-Verfärbung: nicht verfärbend
Hutrand: minimal gerieft, Huthaut war nicht zurückgezogen
Lamellen: cremeweiß mit Orange-Schimmer, kaum Queradern, viele Y-Gabeln aber nur am Stiel, kaum Zwischenlamellen
Lamellenschneiden: ohne Besonderheiten
Lamellensprödigkeit: kaum spröde, aber eben doch (also nicht wie bei Frauentäubling)
Lamellen-Stielübergang: gerade angewachsen
Stiel: weiß bis violett überhaucht, matt, zylindrisch, fest, voll, nicht verfärbend
Stielbasis: rund
Fleisch: weiß, fest
Verfärbungen auf Druck: nichts festgestellt
Verfärbungen beim Trocknen: nicht gilbend oder schwärzend
Größe: Hutdurchmesser 6-7 cm, Stiellänge 2-3,5 cm, Stieldurchmesser ca. 10-15 mm
Sporenpulverfarbe: Pantone 7506U = ████ - das ist IIb im direkten Vergleich mit der Romagnesi-Tafel
Geruch: neutral, auch zerrieben neutral
Geschmack: mild, auch nach längerem Kauen
Der Blauton in der Hufarbe schränkt die Möglichkeiten stark ein. Derzeit sind nur ca. 16 gängige Täublinge für Europa bekannt, die einen Blauton in der Hutfarbe haben können. Mit hellem Sporenpulver bleiben nur ca. 14 übrig. Für Ahorn als Begleitbaum ist keiner bekannt, für Linde bleiben noch 10 übrig. Mild schmecken diese alle, also hilft der Geschmack nicht weiter. Doch da ist ein Merkmal - dass noch weiter einschränkt - nämlich der violett überhauchte Stiel. Das kann nur Russula cyanoxantha, Russula columbicolor, Russula ionochlora, Russula parazurea f. dibapha. und AUCH Russula parazurea. Für Russula parazurea wird oft beschrieben dass der Stiel nicht violett überhaucht sein kann und dies ein Trennmerkmal zu Russula ionochlora sei. Aber zum einen gibt es Russula parazurea f. dibapha, die eben einen rosa-violett überhauchten Stiel hat (und in Nadelwäldern gefunden wurde) zum anderen kann aber auch Russula parazurea laut Schwöbel Zeitschrift für Pilzkunde Dezember 1975 41/132-142 Seite 126 auch grauviolett gefärbte Stiele haben. Russula cyanoxantha schließt sich schon wegen der Lamellensprödigkeit aus, also bliebe Russula columbicolor, Russula parazurea und Russula ionochlora übrig. Russula columbicolor schließt sich aber eigentlich aus, denn der darf nicht wie Russula vesca aussehen. Russula parazurea sollte bereift sein, da es aber vor dem Fundzeitpunkt 3 mal regnete und die Fruchtkörper auch älter zu sein scheinen bedeutet die fehlende Bereifung nichts.
Das violette Exemplar schaut Russula vesca sehr ähnlich, bitte aber nicht von Bild 3 täuschen lassen, die Huthaut war NICHT zurückgezogen, auch wenn es auf dem Bild so aussieht. Also was ist das nur für ein seltsamer Täubling?
Es ergab sich eine Liste an Kandidaten, inkl. der Verwechslungspartner die keine keine Blautöne im Hut haben können sind:
Papageien-Täubling (Russula ionochlora)
Violettstieliger Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea f. dibapha)
Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea)
Bleibrauner Täubling (Russula plumbeobrunnea)
Taubenblauer Täubling (Russula columbicolor)
Frauen-Täubling (Russula cyanoxantha)
Enten-Täubling (Russula anatina)
Fleischroter Speise-Täubling (Russula vesca)
Hinzu kommt dass in dieser Liste noch Taxa enthalten sind, die strittig sind. Besser gesagt, nur noch ein Taxon ist strittig, nämlich Russula plumbeobrunnea. Denn für Russula columbicolor sind inzwischen DNA-Sequenzen vorhanden, die zeigen, dass er nicht wie vermutet ein Synonym für Russula ionochlora ist, sondern sogar phylogenetisch näher an Russula grisea liegt. Russula columbicolor sollte also eine bestätigte Art sein.
Die wichtigsten Trennmerkmale dieser verzwickten Gruppe scheinen die Haare der Epikutis zu sein und die Pileozystiden (jeweils Form und Maße). Ebenso die Sporengröße und die Ornamentierung. Deshalb untersuchte ich diese Merkmale.
Ergebnis:
Epikutis-Endhyphen:
verzweigt, stark septiert, zylindrisch, Endglieder selten zugespitzt, in der Regel zylindrisch und Enden stumpf abgerundet, Segmente oft aufgeblasen
Länge der Endsegmente: ca. (10.4) 11.9 - 29.0 (40.9) µm
Durchmesser: (2.1) 3.3 - 5.7 (7.7) µm
☻
Pileozystiden:
spindelig, manchmal mit kopfigen Fortsartz, selten keulig, Maße ca: (28.7) 29.4 - 45.8 (51.1) x (5.3) 5.6 - 6.7 (6.9) µm
☻
Sporen:
Präparat: Sporenabwurf; Untersuchungsmedium: Melzers Reagenz; Messwertanzahl: n = 54
Test auf Normalverteilung nach Anderson Darling: Länge: nicht normalverteilt; Breite: nicht normalverteilt; Q: normalverteilt
Standardabweichung S. D.: von L × B: 0,7 × 0,4 µm; von Q: 0,1
Median: von L × B: 6,1 × 5 µm; von Q: 1,2
Arithmetischer Mittelwert Me: von L × B: 6,3 × 5,1 µm; von Q: 1,2
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 80%-Standardbereich: für L × B: (5,3) 5,7 - 7,1 (8,4) × (4,3) 4,6 - 5,7 (6,2) µm; für Q: (1) 1,1 - 1,3 (1,4)
Abmessungen nach Quantil-Verfahren mit 90%-Standardbereich: für L × B: (5,3) 5,5 - 7,7 (8,4) × (4,3) 4,5 - 6 (6,2) µm; für Q: (1) 1,1 - 1,4 (1,4)
Warzen:
ca. (0.4) 0.5 - 0.6 (0.7) µm
Ornament:
oft 2-3 Warzen durch Haarlinien verbunden --> Das ist Typ B2 nach Romagnesi
Hilarfleck:
nicht zu sehen
☻
Violettstieliger Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea f. dibapha) und Blaugrüner Reif-Täubling (Russula parazurea) ist auszuschließen denn:
- Hut müsste eigentlich bereift sein
- Sporen größer
- Sporen noch netziger
- hat breitere Pileozystiden
- hat zugespitzte, ganz anders geformte Endhyphen --> das ist der deutlichste Ausschlussgrund
Bleibrauner Täubling (Russula plumbeobrunnea) ist auszuschließen denn:
- hat keulige, viel breitere Pileozystiden --> das ist der deutlichste Ausschlussgrund
- Sporen im Schnitt noch kleiner
Taubenblauer Täubling (Russula columbicolor) ist auszuschließen denn:
- Sporen im Schnitt noch kleiner
- darf nicht wie Russula vesca aussehen
- hat keulige, viel breitere Pileozystiden --> das ist der deutlichste Ausschlussgrund
Frauen-Täubling (Russula cyanoxantha) ist auszuschließen denn:
- Sporenpulver heller
- Sporen deutlich größer
- hat ganz anders geformte und schmale Pileozystiden und Epikutis-Endhyphen
Enten-Täubling (Russula anatina) ist auszuschließen denn:
- Stiel kann nicht violett überhaucht sein
- Sporen größer
- hat rein isolierte Warzen
- hat ganz anders geformte und schmale Pileozystiden und Epikutis-Endhyphen
Fleischroter Speise-Täubling (Russula vesca) ist auszuschließen denn:
- Sporenpulver heller
- wächst normalerweise nicht bei Linde
- Stiel kann nicht violett überhaucht sein
- Sporen größer
- Warzen isolierter und niedriger
- Huthaut müsste Crins auweisen
Obwohl die Sporen im Schnitt etwas kleiner sind als üblich, zeigen die kuzzgliedrigen und stumpfen Epikutis-Haare, sowie die schmalen Pileozystiden dass es sich nur um eine Art handeln kann - nämlich den
Papageien-Täubling (Russula ionochlora).
Zu beachten sind die stark unterschiedlichen Beschreibungen der Mikromerkmale der unterschiedlichen Autoren. Verwendet man jedoch nur das Werk Romagnesi's, ist die Sache klar.
Ein kleines Manko bleibt jedoch: Einige Autoren schreiben dass bei Russula ionochlora die Farbe unter der Huthaut auch an den blaugrauen Stellen violettlich sein soll. Das ist bei unserem Fund nicht so. Bilder anderer Hobby-Mykologen zeigen aber dass dieses Merkmal wohl ebenso variabel ist.
☻
☻
☻
☻
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1350
Nicht zu vergessen sind diese optischen Leckerbissen - der Radialrissige Risspilz (Inocybe pusio):
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1359
Noch ungeklärt ist dieser Risspilz (Inocybe spec.):
☻
☻
☻
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1412
Auch sehr selten bei uns ist der Mausgraue Scheidling (Volvariella murinella):
☻
☻
☻
☻
☻
☻
Fundnummer: 2016-08-13-1438
Und noch ein Täubling der natürlich geknackt werden musste.
Morphologische Daten:
